Ein paar Dinge auf einen Blick

Jun 18, 2023

Anatoly Libermans Kolumne über Wortherkunft, The Oxford Etymologist, erscheint jeden Mittwoch im OUPblog. Abonnieren Sie die wöchentlichen Etymologieartikel von Anatoly Liberman per E-Mail oder RSS.

Die Kommentare zum letzten Beitrag (9August 2023 ) waren zahlreich und interessant. Ich werde später darauf zurückkommen, aber in der Zwischenzeit habe ich zwei Anfragen erhalten. Der eine befasste sich mit der rätselhaften Bedeutung des Verbs „blinzeln“ und der andere mit der Herkunft des Wortes „tangle“. Ich werde sie unverzüglich einzeln beantworten.

Blick „ein kurzer Blick; „einen kurzen Blick zu werfen“ ist bekannt, aber (darum ging es in der Frage) wie erklären wir uns die Sinne, die nichts mit dem Schauen zu tun haben? Ich zitiere Beispiele aus dem Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English vonAS Hornby und andere. Dieses Wörterbuch kann nicht als „ein erstes englisches Buch für Jungen und Mädchen, deren Muttersprache (sic) nicht Englisch ist“ (so lautete der Titel) verwendet werdenWalter Ripman ist das ausgezeichnete Buch von 1920), aber als Quelle absolut natürlicher idiomatischer Verwendung und als unaufdringliche Informationsquelle, die Ausländer vor möglichen Fehlern warnt, sucht es wahrscheinlich seinesgleichen. Zitat von Hornby (allerdings in amerikanischer Schreibweise): „Der Pfeil prallte von seiner Rüstung ab“, das heißt „abgerutscht oder gerutscht“ (bezogen auf eine Waffe oder einen Schlag); ein Blick von Speeren im Sonnenlicht „eine plötzliche Bewegung, die einen Lichtblitz erzeugt.“ Die Frage, die ich aus Japan erhielt, bezog sich lediglich auf die scheinbar zweitrangigen Blicksinne im heutigen Englisch.

Die OED ermöglicht es uns, die Geschichte des Blicks zu verfolgen. Vor dem 15. Jahrhundert gibt es keine Zitate. Die Grundbedeutung war (und ist) „sich schnell bewegen“, und genau das ist natürlich ein Blick: ein schneller Blick! Dennoch bleiben einige Zweifel bestehen: Sind Blick, „Blitz“ und „schneller Blick“ nicht unterschiedliche Wörter? Die Situation erfordert eine Erklärung der Etymologie des Verbs. Die frühesten aufgezeichneten Formen des Blicks sind glench, glence und glanch, die dem einst aktuellen glent und even launch ähneln. Ihre Herkunft ist alles andere als transparent. Möglicherweise handelt es sich um Lehnwörter aus dem Französischen. Der alte französische Gletscher „to slide“ (von glace „ice“) scheint tatsächlich zu dieser Familie zu gehören.

Bei jedem Schritt tauchen Fragen auf. „Glacier“ und „glance ~ glence ~ glanch“ können als verwandt betrachtet werden, wenn es uns gelingt, n in der Mitte des Wortes zu erklären. Das können wir tun, denn das sogenannte intrusive n ist kein ungewöhnliches Phänomen in der Sprachgeschichte. Einige anthologisierte Beispiele sind englische Botschaft versus messeNger, Englisch nightiNSturm gegen deutsches Nachitgal und englisches FarthiN Sturm „Reifrock“ im Vergleich zu den romanischen Formen ohne n. Schottische BallaN Auch die „Ballade“ gehört hierher. Umgekehrt heißen die Familiennamen HutchiNSohn und RobiN son haben Varianten ohne n in der zweiten Silbe. Es ist schwer, das Auftreten solcher Nasalis zu erklären, aber sie stellen keine Ausnahmen dar, da regionale Varianten wie suM ple „supple“ kommen im gesamten englischsprachigen Raum vor. Ähnliche Fälle sind auch aus der Geschichte bekanntAltgermanisch : Manchmal geht n verloren und manchmal wird es hinzugefügt. Zum Beispiel der Fall von staNd ~ stand wurde in allen historischen Grammatiken diskutiert (diese Art der Variation ist auch anderswo üblich).Indogermanisch ). Zurück zur Semantik stellen wir fest, dass Eis zwar als funkelnd beschrieben wird, der Blick sich jedoch auf einen Blitz bezieht. Ein Unentschieden zwischen ihnen scheint nicht unwahrscheinlich.

Wie oben erwähnt, wurde in der Etymologie des Blicks auch der Start in den Dienst gedrängt. „Abschuss“ ist mit „Lanze“ verbunden, und die Namen von Waffen spielen, wie wir uns erinnern werden, eine wichtige Rolle in der Definition von „Blick“. Aber hier stoßen wir auf den Anfangsbuchstaben g, den wir nicht brauchen. Manchmal ist dieses g- ein Überbleibsel des alten Präfixes ga- ~ gi- ~ ge-, wie im Deutschen „glauben“ (vergleichen Sie die Wurzeln von g-lauben und be-lieve zusammen mit g-leich „ähnlich“ und). wie „G-lück“ „Glück“ und „Glück“ und so weiter). Aber wenn „glitz“ ein relativ spätes Wort romanischen Ursprungs ist, sieht das Szenario, das auf dem Vorhandensein eines altgermanischen Präfixes beruht, wenig einladend aus, es sei denn, wir gehen davon aus, dass das altfranzösische Verb glinser in der Vergangenheit eine Entlehnung aus dem Deutschen war. Tatsächlich wurde das altfranzösische Wort „ganchier“ offenbar aus dem Germanischen übernommen, und daher könnte „Blick“ tatsächlich als Produkt mehrerer Kontaktformen entstanden sein.

Bedauerlicherweise lassen uns alle derartigen Hypothesen dort zurück, wo wir am Anfang waren: Niemand zweifelt daran, dass es im Germanischen, einschließlich des Mittelenglischen, tatsächlich mehrere Formen gab, die denen des Altfranzösischen ähnelten. Erschwerend kommt hinzu, dass in der germanischen Gruppe selbst einige englische und skandinavische Verben gleich klangen. Folglich bleibt die Quelle des Blicks ungewiss, selbst wenn wir das Altfranzösische außer Acht lassen. Zum Vergleich: Es wird angenommen, dass das Verb glint „einen kleinen Lichtblitz aussenden“ schwedischen Ursprungs ist. Der große deutsche EtymologeFriedrich Klugeheißt (wie es scheint vorschnell) „Glück“ ein Lehnwort aus dem Skandinavischen.Walter W. Skeat betrachtete Glitzer als eine nasalisierte Form von Glitzer. In ähnlicher Weise nannte er „glick“ eine nasalisierte Form des altfranzösischen Worts „glacer“ – glacier „to gleiten, gleiten, blicken“, obwohl er in diesem Fall den Einfluss des mittelenglischen glenten zugab.

Das Bild ähnelt einem Bild von Würmern in einem Haufen oder einem Schlangenknäuel: Einige englische, deutsche und skandinavische Verben ähneln einander und ähnlich klingende Verben im (Alt-)Französischen. Wenn jemand eine würdevollere Metapher wünscht, fällt ihm sofort die Interdigitalisierung ein. Die Wörter, die uns hier interessieren, können mit g- oder mit gl- beginnen, a, e oder i haben oder umgekehrt in, en oder an in der Mitte. Es ist schwer zu entscheiden, wo man anfangen und wo man aufhören soll. Beispielsweise wird „Blick“ traditionell mit „Glitzern“ verglichen, nicht jedoch mit „Glimpse“ oder „Glitzer“. Auch das russische Gliadet „sehen“ (Betonung der zweiten Silbe) und seine zahlreichen slawischen Verwandten tauchen in den meisten Werken auf, die sich mit dem Blick befassen. Kein Wunder, dass Wörterbücher am Ende sagen, dass der Ursprung des Blicks unbekannt oder ungewiss sei.

Einige seriöse Quellen rekonstruieren das alte (also indogermanische) Wurzelgel – oder Ghel –. Angesichts des oben dargestellten Bildes sind Versuche, eine solche Wurzel zu entdecken, nur wenig vielversprechend, während die Meinung, dass der Blick das Produkt mehrerer sich gegenseitig beeinflussender Wörter ist (daher die Vielfalt der Sinne!), richtig sein könnte. In einem aktuellen Beitrag über Missachtung und Zurschaustellung (2August 2023), habe ich die Rolle des anfänglichen Fl-Ins besprochenklangsymbolisch Englische Wörter. Gl– ist ein ähnliches Element. Neben dem Blick haben wir gleam, glitter, glint, Glow (mit seinem Nachkommen Glower), Glace (eine Ableitung von Glas) und altisländisch glámr „Mond“, offensichtlich ein leuchtendes Objekt (s. Englisch).verwandt dämmert „Dämmerung“). Gl– deutet auf leichte und unstete Bewegung hin, aber nicht alles ist Gold, was glänzt, und wie in solchen Fällen üblich gibt es kein Gesetz. Bestenfalls haben wir es mit einer panhumanen Tendenz zu tun. Vor einem Jahrhundert untersuchte Wilhelm Oehl, ein Gelehrter, auf den ich mich in diesem Blog oft beziehe, diese Tendenz eingehend, wenn auch manchmal mit übermäßigem Eifer.

Da keine solche „symbolische“ Gruppe an ihre Bedeutung gebunden ist, bleibt ein großer Teil der Etymologie der oben genannten Wörter eine Vermutung. Hat das lateinische Wort „gladius“ „Schwert“ die Menschen an glänzenden Stahl denken lassen? Vielleicht war es so. Ist das die Etymologie von Gladius? Englisch froh bedeutete einst „hell, leuchtend“. Aber neben Fröhlichkeit und Glanz gibt es auch Glän, Trübsinn und Niedergeschlagenheit. Etymologen mögen die strenge Sprachalgebra. Leider sind Worte launische Wesen und gehorchen vielen Regeln. Ich war erfreut zu entdecken, dass Elmar Sebold, der Herausgeber von Kluges deutschem etymologischen Wörterbuch, ein ernsthafter Student des Indogermanischen, die Idee aufgab, Wörter wie den deutschen Glanz „Glanz“ auf eine alte Wurzel zu reduzieren, und sie als klangsymbolische Gebilde erklärte . In dieser Hinsicht ähnelt „Blick“ Glanz, einem nahezu wurzellosen Wort, das seiner Lautform alle Ehre macht. Wenn mich jemand wegen dieser dilettantischen Schlussfolgerung angreift, werden alle Speere von meinem gepanzerten Körper abprallen.

Ausgewähltes Bild: „Rødefjord, Nordostgrönland-Nationalpark“ von GRID-Arendal, über Flickr (CC BY-NC-SA 2.0)

Anatoly Libermanist der Autor von Word Origins And How We Know Them, An Analytic Dictionary of English Etymology: An Introduction und seinem neuesten Buch Take My Word For It: A Dictionary of English Idioms.

Seine Kolumne über Wortherkunft, The Oxford Etymologist, erscheint jeden Mittwoch im OUPblog. Senden Sie Ihre Etymologiefrage an ihn care of [email protected]; Er wird sein Bestes tun, um eine Antwort mit „Herkunft unbekannt“ zu vermeiden.

Abonnieren Sie die wöchentlichen Etymologieartikel von Anatoly Liberman per E-Mail oder RSS.

Unsere Datenschutzrichtlinie legt fest, wie Oxford University Press mit Ihren personenbezogenen Daten umgeht und welche Rechte Sie haben, der Nutzung Ihrer personenbezogenen Daten für Marketingzwecke oder der Verarbeitung im Rahmen unserer Geschäftsaktivitäten zu widersprechen.

Wir verwenden Ihre persönlichen Daten nur, um Sie für OUPblog-Artikel zu registrieren.

Oder abonnieren Sie Artikel im Themenbereich per E-Mail oder RSS

Derzeit liegen keine Kommentare vor.

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Kommentar *

Name *

Email *

Webseite

Speichern Sie meinen Namen, meine E-Mail-Adresse und meine Website in diesem Browser für den nächsten Kommentar.

D